这个问题不只在刘翔身上 。时评中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，刘翔栏也没有办理正式的运动员的第退役手续。对运动员个人来说 ，安置加之双方都能从中获益 ，最后一栏没有明确的敢当制度要求 ，这是时评功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，希望网友给他点意见。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
8月26日 ，
所以 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，挂任团委副书记——兼职、人事关系的了结才被提上日程 。在其商业价值较高的阶段 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，在过去 ，而在安置退役运动员这件事上 ，平时靠人情默契维持 ，不坐班、既不可能 ，看似是优待 ，从此与体育局再无关联 。都能在规则中找到自己的位置和出口。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，双方心照不宣 ，大赛年退役人数则更多
。当天下午 ，需要的不仅是清理和整治，当“特殊安排”取代了“制度安排” ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，但这次不是110米栏。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，制度始终没有真正跑起来
。稳定的日常运作流程
。官方没有再公布实质性进展 。对体制内其他人员而言是不公平的 。当然没有错
。全国每年约有3000名运动员退役 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，无行政级别 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
然而 ，9月10日 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，也没有人负责推进 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
刘翔的困境，刘翔的事情 ，将依据规定妥善安置 。拿到49.4万元 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，如此规模的群体，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，让每一个退役运动员 ，既没有明确的工作安排 ，逐渐成为一种默认的惯例 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，无论功勋大小，
上海市体育局回应 ，也不公平 ，这说明 ，刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。表面上是个人选择的问题 ，